VERWARMING
Install Magazine 939 – april 2017

Verwarmingssystemen van morgen

Remeha organiseert panelgesprek op Batibouw

Hoe gaan de verwarmingsmarkt van de toekomst eruit zien, welke uitdagingen en obstakels zijn er? Rond deze vragen organiseerde verwarmingsspecialist Remeha een panelgesprek op Batibouw. Experts belichtten deze vraag vanuit verschillende hoeken.

Het panel bracht verschillende sprekers samen. De deelnemers waren Luc Dedeyne, die de EPB-reglementen van Vlaanderen als geen ander kent, Wim Dejonckheer van het gelijknamige installatiebedrijf, Johan Baan van Hysopt, een ontwikkelaar van software voor hydraulisch ontwerp, en ten slotte Steven Deygers van Remeha zelf. We vatten enkele krachtlijnen samen.

Het hele plaatje bekijken

De overschakeling op nieuwe technieken betekent dat er een lawine van informatie op vakmensen en eindgebruikers afkomt. Al te vaak zien we dat het advies herleid wordt tot enkele simpele recepten. De realiteit is echter complexer. Er is geen wondermiddel dat de beste resultaten levert in alle omstandigheden. Men moet kijken naar de hele installatie, het thermische gedrag van de woning, het gebruikspatroon... om zo tot een gepast systeem te komen. Zomaar een bepaalde techniek toepassen, is geen garantie op succes. Daarbij mag men de traditionele verwarmingstechniek niet zomaar afschrijven. Die kan nog een zinvolle oplossing zijn in sommige gevallen. Die totaalaanpak geldt ook voor de economische evaluatie. Men mag zich niet blindstaren op de aankoopprijs. De meerkosten in verbruik over de levensduur van een toestel zullen meestal zwaarder doorwegen. Men moet dus niet voor een bepaald toestel kiezen, maar eerder zoeken naar middelen om het verbruik zo laag mogelijk te houden.

Een totaalaanpak betekent ook dat energie-aspecten al van bij het begin in het ontwerp geïntegreerd moeten worden. Nu gebeurt het nog te dikwijls dat de installateur pas bij een project wordt betrokken als er al een aantal architecturale keuzes gemaakt zijn. Zo mist men kansen om de gebouwentechniek te integreren, bijvoorbeeld omdat men geen lagetemperatuurverwarming kan monteren.

EPB is niet zaligmakend

De EPB-reglementen worden gezien als een van de succesverhalen van de jongste jaren. Het is ongetwijfeld een nuttig instrument, dat er veel toe heeft bijgedragen om gebouwen energiezuiniger te maken. Het heeft echter zijn beperkingen. Om te beginnen is het een rem op innovatie. Sommige technieken, zoals micro-WKK zijn energetisch wel interessant, maar moeilijk te valoriseren in de EPB-berekeningsmethode. Bovendien is het een theoretisch gegeven, dat een aantal aspecten van de praktijk buiten beschouwing laat. Het werkelijke energieverbruik van een gebouw is niet recht evenredig met het E-peil. Er waren ook bedenkingen bij het systeem van boetes. Een bouwheer die niet in orde is, betaalt nu een boete en daarmee is de kous af. Het zou constructiever zijn als men hem zou aanmoedigen om de fout recht te zetten.

Het grootste nadeel van het systeem is dat de complexiteit ervan kandidaat-bouwers afschrikt. Nieuwbouw moet doenbaar blijven. Wat heeft men eraan dat nieuwe gebouwen superenergiezuinig zijn, als er nog amper gebouwd worden? Misschien is het tijd om over te schakelen op een eenvoudiger en meer haalbaar systeem.

Door: Alex Baumans

Foto’s: Remeha